【台灣醒報記者李皇萱台北報導】網路上罵老闆有罪！即時通訊軟體MSN和臉書等社群平台因為可讓人共見共聞，若涉及謾罵或人身攻擊，將構成公然侮辱或誹謗罪。世紀聯合法律事務所律師尤英夫表示，網路大眾週知的特質，足以形成共見共聞的條件，大家發言要小心。上林法律事務所律師林哲健在《簡析網路誹謗案件》一文中也表示，即便未指名道姓，只要找的出來講的是誰，仍可論罪。
<< 案例 1 >> ======================================
最近一名任職美髮店李小姐因不爽被炒魷魚，在臉書言罵老闆是「破麻」、「老女人」，老闆一狀告上法院， 雖然李小姐在臉書上並沒有指名道姓，但法官根據其他留言和另名員工證詞，認為發言明顯針對老闆，台北地方法院最近依公然侮辱罪嫌，判處李女拘役20天。
去年12月中，也有一名台中市朱姓男子因與岳姓男子有借貸糾紛，在臉書上以「敬告啟示」將2人糾紛緣由公告友人得知，在其下留言中朱姓男子甚至回文指稱岳某是「畜╳」，被岳某提起告訴。
檢方偵辦後，認為雖未指名道姓，但原文已明確指稱朱姓男子全名，因此所謂的「畜Ｘ」是有針對性的發言，全案依妨害名譽罪嫌起訴。
=================================================
=================================================
<< 案例 2 >> =======================================
除了臉書，在即時通訊軟體個人狀態分享中使用不當文字，也可能構成誹謗罪。去年一名汪先生在個人的MSN上分享訊息，指控與他有借貸關係的李先生是「謊話連篇的主耶穌信徒」。台北地院法官認為，在社群網站留言和分享心情，仍會使多數特定人得以「共見共聞」，並足以使當事人感到難堪，減損其聲譽與人格，因此觸犯公然侮辱罪，汪先生被判決罰金9000元。
================================================
除了臉書，在即時通訊軟體個人狀態分享中使用不當文字，也可能構成誹謗罪。去年一名汪先生在個人的MSN上分享訊息，指控與他有借貸關係的李先生是「謊話連篇的主耶穌信徒」。台北地院法官認為，在社群網站留言和分享心情，仍會使多數特定人得以「共見共聞」，並足以使當事人感到難堪，減損其聲譽與人格，因此觸犯公然侮辱罪，汪先生被判決罰金9000元。
================================================
第310條中所謂的毀損他人名譽之事，指的是「具有足以損害被害人名譽之具體事件內容」，所以如果沒有具體的故事內容，只是單純的罵髒話，那不是誹謗，而是侮辱。
而法律上對侮辱的規範，刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」所謂公然侮辱，就在公開的場合罵人，有人聽見看見被害人被罵，那就會構成公然侮辱罪。
但無論是毀謗或侮辱，即便未指名道姓，只要依實際狀況和誹謗、侮辱的內容，找得出來是誰就足以定罪。尤英夫律師受訪時也表示，網路訊息大眾週知，足以形成共見共聞的場合，符合公共場合的條件，但涉及誹謗罪還是侮辱罪，仍要視個案情形而定。
沒有留言:
張貼留言